ROGIERS: cursus p8

Live forum: /viewtopic.php?t=16570

Anonymous

09-12-2008 10:14:19

Kan iemand aub mij die partieel afgeleiden uitleggen.... is zeer lang geleden en ik snap er eigenlijk niks meer van??

Dank u wel nu al

ForzaJuve

09-12-2008 11:39:15

't Is gewoon zoals er tussen haakjes staat, uw functie y heeft 2 variabelen (x en t) en als je partiëel afleidt naar x moet je de t gewoon als constante beschouwen... (voor 1.10)

De afgeleide is dan: d(sin(-kx + cst))/dx = -k*cos(-kx + cst) met cst = w*t + phi

In de vergelijking staan dan ook nog de constanten -K*ym natuurlijk.

Voor v_y te krijgen, moet je de partiële afgeleide naar t nemen (en dus x als een constante beschouwen)

Kapoen

09-12-2008 12:21:08

héhé, heb ik ook dit weekend zelf ontcijferd.. man ik mis wiskunde
(zeker als mn zusje nr mij kwam en vroeg algebraische oef op te losse..hemels gwn) ma kmerk toch wel da vééééél vergete word op paar jaar :)

de Jean

09-12-2008 17:09:40

't Is gewoon zoals er tussen haakjes staat, uw functie y heeft 2 variabelen (x en t) en als je partiëel afleidt naar x moet je de t gewoon als constante beschouwen... (voor 1.10)

De afgeleide is dan: d(sin(-kx + cst))/dx = -k*cos(-kx + cst) met cst = w*t + phi

In de vergelijking staan dan ook nog de constanten -K*ym natuurlijk.

Voor v_y te krijgen, moet je de partiële afgeleide naar t nemen (en dus x als een constante beschouwen)


en de burgi heeft gesproken..