fysica p.23

Live forum: /viewtopic.php?t=6918

liesbet

05-01-2007 19:26:08

Zou iemand me kunnen uitleggen hoe je nu precies uiteindelijk tot de verhouding van pw/pi komt?

En hoe zit het met Ti?

Lotte 2

09-01-2007 15:53:04

ja hier snap ik ook niks van...
pleeeaasse iemand,help! want nu blijkt da toch wel een hoofdvraag te zijn zeker! :?
gewoon het principe van de berekening uitleggen is al goed genoeg hoor,dan kan ik tenminste op weg!

oepsie

09-01-2007 16:31:22

het eerste deel weet ik, het 2e deel heb ik blijkbaar niet uitgerekend :?
pt=pw+pi (1.31)
en pt=(pi/rho1c1)rho2c2-(pw/rho1c1)rho2c2 (het formuleke boven 1.32 langs beide zijden vermenigvuldigt met rho2c2)
dan die 2 pt aan elkaar gelijk gesteld.
en de pi langs de ene zijde en langs de andere zijde pw, dan krijg je:
(pi rho2c2/rho1c1)-pi=(pw rho2c2/rho1c1)+pw
dan zet je de pi en pw buiten:
pi((rho2c2/rho1c1)-1)=pw((rho2c2/rho1c1)+1)
en dan zet je pw of pi waardoor je formule 1.32 krijgt.

Jolin

11-01-2007 14:10:18

Bij Ti staat een foutje in de cursus: Ti = It/Ii (ipv Iw; is logisch aangezien het gaat over transmissie en niet meer over weerkaatsing).
Om dit uit te werken moet je nu pt/pi uitrekenen (is analoog aan hoe oepsie pw over pi heeft uitgerend; alleen moet je hier dus pw vervangen door pt-pi in de vergelijking net boven 1.32).
Dan krijg je pt/pi= 2rho2c2/(rho1c1+rho2c2) *1
Dan is Ti=It/Ii=(pt˛/(2rho2rhoc)/pi˛/(2rho1c1)). Hieruit kan je pt˛/pi˛ afzonderen en *1 inpassen en dan krijg je 1.34. Sorry dat ik het niet allemaal uitschrijf, maar dat is teveel werk en ik zou teveel foutjes typen; op papier ziet het er allemaal veel simpeler uit!