de smedt: meettechnieken receptor-ligand binding

Live forum: /viewtopic.php?t=4928

krln

06-06-2006 18:16:56

geen paniek fikke, heb de afleidingen ff overgeslagen wegens hoofd werd zot.
Op p. 62 bovenaan wordt gezegd dat de niet-specifieke binding gemeten wordt in aanwezigheid van een overmaat ongemerkt ligand, de specifieke zijn in deze omstandigheden verzadigd en worden niet gemerkt.
Eu... mja ik snap dit niet...

zotteke

07-06-2006 05:34:42

is dat niet dat u specifieke binding net die bindingen zijn met die ongemerkte ligand (ligand bindt specifiek)? dus alles wa ge dan nog gaat detecteren da is dan alles dat niet specifiek gebonden is. daarom kunt ge dus die ongemerkte ligand gebruiken, want ge maakt ff al uw specifieke bindingen niet zichtbaar door ze te koppelen aan een ligand die je niet kan detecteren.

kan dit kloppen? (heb da hst wel nog ni geleerd)

Herlinde

07-06-2006 05:44:19

Ja denk wel dat dat klopt!

Je doet er ongemerkt ligand bij zodat ge geen specifieke reacties meer hebt. Want alle dingen da je wilt meten zitten met een ongemerkt ligand in hun katalytische sites. En alles wat je dan nog meet zijn niet-specifieke reacties (eigelijk zou je dan niets mogen meten)

zotteke

07-06-2006 06:10:46

jippie dan kan ik toch nog redeneren :D
nu kan ik weer volle moed leren se :lol:
ma gene methoden meer vandaag voor mij, kga aan voortplanting voor de maandag beginne, maar kom hier nog wel eens piepe bij de vraagjes :wink:

krln

07-06-2006 06:11:45

het begint te dagen... ik zat met het gedacht dat uw niet-specifieke bindingen dan ook evengoed gingen binden met ongemerkt ligand, da gebeurt wrs wel, maar als ge daarna met gemerkt ligand nog eens incubert zijn de specifieke zeker allemaal al bezet, en wa je dan detecteert zijn nog extra niet-specifieke bindingen... dus :)

Herlinde

07-06-2006 06:16:54

very juist

fikke

07-06-2006 15:34:57

Het enige wat handig is als je achter zit, is dat al de vragen die ik heb, hier al gesteld zijn... :lol:

Herlinde

07-06-2006 15:36:58

... en hopelijk ook al beantwoord :wink:
Trouwens, ik zit ook achter, want ben met Van Veldhoven begonnen, maar ik sla zo af en toe wel een paar hoofdstukken over om een vraag te kunnen beantwoorden :wink: (gaat dan uiteraard ook rapper als ik dat stukje moet blokken :D )

Anonymous

07-06-2006 16:08:16

huh? ik dacht dat van veldhoven af was????

fikke die niet meer mee is :roll:

fikke

07-06-2006 16:09:03

oeps, dat was kik hé :P

Herlinde

07-06-2006 16:09:29

Fikke is plots gast???

Jaja, Van Veldhoven is af, maar daarmee ben ik niet mee met De Smedt hé, de vragen gaan allemaal over hoofdstukken da ik nog nie geblokt heb :wink: zijde nu mee???

fikke

07-06-2006 16:11:21

neen, miljaar ik denk dat ik doorsla. Zou daar een techniek voor bestaan om deze hypothese te bevestigen??? :shock: