humane genetica: Hardy-Weinberg evenwicht

Live forum: /viewtopic.php?t=5475

Anonymous

17-06-2006 09:25:44

Kan iemand uitleggen hoe je die formule gebruikt?
We hebben daar die formule een keer toegepast. Maar ik krijg er kop noch staart meer aan.
Waarvan zijn we vertrokken?
Hoe hebben we geredeneerd?
Wat was de uitkomst?

Herlinde

17-06-2006 09:59:19

Ge hebt q: dat is de frequentie van zieke allelen in de populatie
p: de frequentie van gezonde allelen in de populatie
(samen uiteraard =1)

als ge dan een persoon hebt, dan heeft die 2 allelen, dus:
p = gezonde persoon
q = zieke persoon
2pq = heterozygoot (een allel p en een allel q is ziek, en dan kan je het op elk van de 2 chromosomen hebben, dus x2)

Als ge nu hebt dat q=1/50 (dus 1 op de 50 allelen zijn ziek)
dan is p = 1-1/50 (da kunt ge ongeveer gelijkstellen aan 1)
en dan is 2pq = 2*1/50*1 = 1/25
=> dat wilt dan zeggen dat er 1/25 kans is dat iemand drager is

Snap je het nu wat beter? Of was er nog iets?

Herlinde

19-06-2006 13:16:22

Ik snap niet zo goed bij die slide na die van het Hardy-Weinberg evenwicht hoe je uit die dragerschapsfrequentie van 1/20 nu kunt berekenen dat de kans dat de moeder dat heeft 1/200 is?

In mijn nota's had ik het nog anders opgeschreven (en dat snap ik dus ook niet):
1/2500: dragers in de bevolking
-> q = 1/50

Nu snap ik de rest wel, maar niet hoe je van die 1/2500 aan die 1/50 komt of van die 1/20 aan die 1/200?????

Mercikes!

Anonymous

19-06-2006 13:23:26

q is 1/2500, dat is de kans dat je CF hebt
dus als je uwe Q wilt berekenen moet je hiervan de vierkantswortel nemen

1/200: de test voor na te gaan of je CF hebt of drager bent is 90% juist, dus er is altijd nog 10% kans dat je er naast zit en dat deze persoon toch nog drager is, dus de kans op drager is dan 1/20*1/10 dus van daar uw 1/200

Herlinde

19-06-2006 13:27:16

van die 1/2500 zal ik dan verkeerd opgeschreven hebben, had opgeschreven dat dat de dragers waren, maar da is dus de kans op ziekte

Van die 1/200, dacht dat het zoiets zou zijn, maar had nog bevestiging nodig :)

Thx Nel!!!

Anonymous

19-06-2006 15:19:03

die 1/20 waarvan komt dat?

Anonymous

19-06-2006 15:30:20

ah nu zie ik het staan :oops:
't is de dragerschapsfrequentie.
Maar, dat komt wel niet echt overeen met de als je de formule uitrekent. Dan is de dragerschapsfrequentie toch 1/25?

Ofwel kan ik nu niet meer rekenen...
Ofwel zal die 1/25 een benadering zijn van die 1/20... (maar 't is dan toch een ruime benadering)

Herlinde

19-06-2006 15:54:52

Denk eigenlijk dat die 1/25 gewoon een voorbeeld was om gemakkelijker te kunnen rekenen?

Anonymous

19-06-2006 16:13:24

k zie nu juist staan dat de drager frequentie van CF 1/20-1/25 is.
K had mij er dus weer teveel zorgen over gemaakt.