vraagstuk

Live forum: /viewtopic.php?t=18558

Anonymous

27-05-2009 21:50:31

Een man is drager van een zeldzame autosomale recessieve aandoening. Z is het normale allel, z is het allel dat de mutatie draagt. Wat is de kans voor de volgende verwanten dat ze ook het z-allel hebben?

1: de zoon (1/2)
2: zijn neef (zoon van tante) (1/8)
3: zijn kleinzoon (1/4)

Wat ik niet begrijp .. als je die kansen berekent ( telkens vermenigvuldigingen) , heb je toch ook het percentage kans op Zz van de vrouw vn die man nodig, respectievelijk van de man van de tante, maar hoe vind je die? :s :d

bedankt !

Twabi2

27-05-2009 22:33:25

Ik vermoed dat de aandoening zooo zeldzaam is, dat je er van uit mag gaan dat alleen hij drager is.

Zo komt het alleszins toch uit...

Anonymous

28-05-2009 07:32:38

ahzo, ja dan klopt dat voor de zoon en de kleinzoon..

maar dus je gaat er vanuit dat de tante ZZ is? en haar man ook ...

hoe kom je dan op die 1/8?? :d

heeelp

Anonymous

28-05-2009 07:36:32

Door 1/2*1/2*1/2 te doen.

Anonymous

28-05-2009 07:41:09

Neee srr kben echt nie mee, kan je da mss in stapjes uitleggen?

Anonymous

28-05-2009 09:05:10

1/2 dat het van vader of moeder komt, 1/2 dat die tante (of zus van ouder die draagster is) het ook heeft en 1/2 dat die het heeft doorgegeven aan haar kind.

Anonymous

28-05-2009 12:12:48

en bij autosomale recessieve aandoeningen is het dan ALTIJD 1/2 in de opeenvolgende generaties?

want ik begrijp niet vanwaar die 1/2 vandaan komt ...

JohnDoe

28-05-2009 13:01:16

Bij autosomaal recessief is elke stap in verwantschap *1/2 (voor DRAGER, niet voor ZIEKTE)

Anonymous

28-05-2009 14:48:39

Bedankt!

boterbloempjexXx

18-06-2009 16:06:57

de zoon van de tante heeft toch maar een kans van 1/4? Immers: de tante heeft als kans: 1/2*1/2 + 1/2 * 1/2 = 1/2 de zoon van de tante heeft dus 1/4 en niet 1/8

Dat lijkt mij in ieder geval toch het meest logische en de logica van 1/2*1/2*1/2 van hierboven begrijp ik in ieder geval niet?

Kan iemand me mss mijn fout uitleggen of bevestigen dat ik juist zit?

x

edit: ik heb nu pas door dat de neef van de vader bedoeld wordt (ik dacht van de zoon) , de oplossing hierboven klopt dus, excuses voor de verwarring