X gebonden aandoenining

Live forum: /viewtopic.php?t=4735

Anonymous

03-06-2006 11:13:56

ok,hier iets wat ik niet snap:
in 1 van die oefeningen staat dat een jongen een X gebonden aandoening heeft,en dan moest ge de kans berekenen dat de moeder drager is
de oplossing was blijkbaar 2/3...

maar is die moeder niet Óltijd draagster,want de zoon erft van zijn vader toch het Y-chr,en zijn gemuteerde X-chr komt dan toch zowiezo van zijn moeder??
dus is de kans toch 100%?

wat is er fout met mijn redenering?

Aiesh

03-06-2006 11:20:20

1/3 dat de moeder de aandoening zelf ook heeft en niet gewoon drager is?
Of zou het zo simpel nie kunnen zijn? :D

Kaat

03-06-2006 12:50:31

Volgens mij moet je hier gewoon rekening houden met het feit dat het over een de novo mutatie of een gonadaal mosa´cisme kan gaan (want het komt verder niet voor in de familie). De moeder heeft dus normaal gezien 1/3 kans op draagsterschap, maar als we ook rekening houden met de grootmoeder (ook 1/3), wordt dit 2/3 voor de moeder. Maar ik kan me vergissen?

Saigon

03-06-2006 12:51:02

Ik herinner mij da precies van vorig jaar en (als het over hetzelfde gaat tenminste) dan is die 2/3 een empirisch getal.

Of die jongen heeft het overgeerfd van zijn moeder, of het gaat om een de novo mutatie...en het blijkt dus in ongeveer 1/3 vd gevallen om een de novo mutatie te gaan...

Anonymous

03-06-2006 16:20:22

Klopt, Saigon heeft het juist

BADMAN

04-06-2006 21:11:03

maw ge moet van alle ziektes de empirische getallen daarvan kenne?

no way...