Risico op dragerschap bij autosomaal recessieve aandoeningen

Live forum: /viewtopic.php?t=9434

missmich

04-06-2007 06:33:12

Op p42 in de cursus genetica wordt het risico op dragerschap besproken voor autosomaal recessieve aandoeningen.

Maar ik kan ergens niet goed volgen...

Ouders hebben een risico van 1/1 op dragerschap, dus de grootouders 1/2. Kinderen van dragers hebben 50% kans om een allel met mutatie over te erven, dus zou ik denken dat tantes en nonkels een kans hebben van 1/4 (kans grootouders is 1/2, x 1/2 dat hun kinderen het allel met mutatie overerven).
In de cursus wordt echter gezegd dat tantes en nonkels een kans hebben van 1/2 om drager te zijn.

Waar loopt mijn redenering mis?

missmich

04-06-2007 07:03:41

'k Ga de vraag gewoon hier ff bijsmijten ipv nieuw onderwerp te beginnen, omdat't eigenlijk maar een kleintje is...

Op p48 in de cursus gaat't over lactose-intolerantie.
Er wordt gezegd dat dit vooral in het zuiden voorkomt en dat er, naarmate men meer naar het noorden gaat, er een progressieve toename is in frequentie van lactose-intolerantie. Moet dit niet afname zijn, zeker ook gezien de mogelijke verklaring die hiervoor gegeven wordt (nl. dat met in het Noorden voor de voeding meer afhankelijk is van het vee, dus ook van melk, aangezien ze minder beroep kunnen doen op de landbouw)?

Jasper

04-06-2007 08:49:33


Ouders hebben een risico van 1/1 op dragerschap, dus de grootouders 1/2. Kinderen van dragers hebben 50% kans om een allel met mutatie over te erven, dus zou ik denken dat tantes en nonkels een kans hebben van 1/4 (kans grootouders is 1/2, x 1/2 dat hun kinderen het allel met mutatie overerven).
In de cursus wordt echter gezegd dat tantes en nonkels een kans hebben van 1/2 om drager te zijn.


Je moet de zin 'kinderen van dragers hebben 50% kans om een allel met mutatie over te erven' (en dus drager te zijn) anders interpreteren.
Het is zo dat je hier het meervoud niet moet zien als een koppel, maar als de verzameling van alle mensen die drager zijn.
De kans dat een tante of nonkel drager is gaat als volgt:
je hebt 1/2 kans dat de oma draagster is, en 1/2 kans dat ze dat doorgeeft aan de nonkel/tante (haar zoon/dochter) dat is 1/4. En dan heb je nog 1/2 kans dat de opa drager is en 1/2 kans dat hij dat doorgeeft aan de nonkel/tante (zijn zoon/dochter). dat is ook 1/4. Dus 1/4 + 1/4 = 1/2.
de zin die daar staat (kinderen van dragers hebben 50% kans om een allel met mutatie over te erven) slaat op de 1/2 kans dat ze het doorgeven. ok?

Jasper

04-06-2007 08:53:08

'k Ga de vraag gewoon hier ff bijsmijten ipv nieuw onderwerp te beginnen, omdat't eigenlijk maar een kleintje is...

Op p48 in de cursus gaat't over lactose-intolerantie.
Er wordt gezegd dat dit vooral in het zuiden voorkomt en dat er, naarmate men meer naar het noorden gaat, er een progressieve toename is in frequentie van lactose-intolerantie. Moet dit niet afname zijn, zeker ook gezien de mogelijke verklaring die hiervoor gegeven wordt (nl. dat met in het Noorden voor de voeding meer afhankelijk is van het vee, dus ook van melk, aangezien ze minder beroep kunnen doen op de landbouw)?


In de cursus staat: Naarmate men mee naar het noorden gaat is er een progessieve toenamen in frequentie van lactose-tolerantie.
Er staat NIET lactose-intolerantie. Nog eens goed lezen ;-)

missmich

04-06-2007 09:12:50


Ouders hebben een risico van 1/1 op dragerschap, dus de grootouders 1/2. Kinderen van dragers hebben 50% kans om een allel met mutatie over te erven, dus zou ik denken dat tantes en nonkels een kans hebben van 1/4 (kans grootouders is 1/2, x 1/2 dat hun kinderen het allel met mutatie overerven).
In de cursus wordt echter gezegd dat tantes en nonkels een kans hebben van 1/2 om drager te zijn.


Je moet de zin 'kinderen van dragers hebben 50% kans om een allel met mutatie over te erven' (en dus drager te zijn) anders interpreteren.
Het is zo dat je hier het meervoud niet moet zien als een koppel, maar als de verzameling van alle mensen die drager zijn.
De kans dat een tante of nonkel drager is gaat als volgt:
je hebt 1/2 kans dat de oma draagster is, en 1/2 kans dat ze dat doorgeeft aan de nonkel/tante (haar zoon/dochter) dat is 1/4. En dan heb je nog 1/2 kans dat de opa drager is en 1/2 kans dat hij dat doorgeeft aan de nonkel/tante (zijn zoon/dochter). dat is ook 1/4. Dus 1/4 + 1/4 = 1/2.
de zin die daar staat (kinderen van dragers hebben 50% kans om een allel met mutatie over te erven) slaat op de 1/2 kans dat ze het doorgeven. ok?



Ok, gesnapt en gesnopen :wink:
Voel ik mij nu ff dom dat ik't niet doorhad... :P

missmich

04-06-2007 09:13:45

'k Ga de vraag gewoon hier ff bijsmijten ipv nieuw onderwerp te beginnen, omdat't eigenlijk maar een kleintje is...

Op p48 in de cursus gaat't over lactose-intolerantie.
Er wordt gezegd dat dit vooral in het zuiden voorkomt en dat er, naarmate men meer naar het noorden gaat, er een progressieve toename is in frequentie van lactose-intolerantie. Moet dit niet afname zijn, zeker ook gezien de mogelijke verklaring die hiervoor gegeven wordt (nl. dat met in het Noorden voor de voeding meer afhankelijk is van het vee, dus ook van melk, aangezien ze minder beroep kunnen doen op de landbouw)?


In de cursus staat: Naarmate men mee naar het noorden gaat is er een progessieve toenamen in frequentie van lactose-tolerantie.
Er staat NIET lactose-intolerantie. Nog eens goed lezen ;-)




Dus dt is het gevolg ervan als er niks anders opzit dan de cursus erdoor te jagen aan een redelijk hoog tempo :wink:


Bedankt he!!

Jasper

04-06-2007 11:15:04


Ok, gesnapt en gesnopen :wink:
Voel ik mij nu ff dom dat ik't niet doorhad... :P



Dus dt is het gevolg ervan als er niks anders opzit dan de cursus erdoor te jagen aan een redelijk hoog tempo :wink:
Bedankt he!!


Goh ja, da gebeurt wel eens.
;-)

missmich

04-06-2007 11:59:33


Ok, gesnapt en gesnopen :wink:
Voel ik mij nu ff dom dat ik't niet doorhad... :P



Dus dt is het gevolg ervan als er niks anders opzit dan de cursus erdoor te jagen aan een redelijk hoog tempo :wink:
Bedankt he!!


Goh ja, da gebeurt wel eens.
;-)



Als'k met mijn examen beter uit mijn doppen kijk, geen probleem!
Alleen durft het soms op die moment dat't erop aankomt ook wel 's mislopen op net van die stomme, kleine dingen die de logica zelve zijn, maar die je net dn over't hoofd ziet...