5 vraagjes gynaeco

Live forum: /viewtopic.php?t=8938

Liefje

27-05-2007 07:34:35

Over volgende examenvraagjes ben ik niet geheel zeker, graag uw mening over deze zaken…

1) meest frequente doodsoorzaak bij vrouwen tussen 50 en 70 jaar?
Mogelijke antwoorden: CVA – hartinfarct – borstcarcinoom – longcarcinoom
Mijn antwoord: ik weet dat het alvast niet borstcarcinoom is want op pg 108 staat dat longcarcinoom borstcarcinoom heeft voorbijgestoken qua mortaliteit.
2) Postmenopauzaal bloedverlies wordt vooral veroorzaakt door … ?
mogelijke antwoorden: genitale atrofie – endometriumhyperplasie – endometriumcarcinoom - …(etc)...
mijn antwoord: ik denk endometriumcarcinoom omdat op pg 108 staat dat bij 15% van de vrouwen met postmenopauzaal bloedverlies, endometriumcarcinoom de oorzaak is. Maarja, ik begon dan te denken "door wat wordt die overige 85% bloedverlies dan veroorzaakt"?
3) Meest frequente verwikkeling bij meerling zwangerschap is?
Mijn antwoord: preterme arbeid meen ik mij te herinneren van toen ik op een drafje mijn cursus heb doorgenomen maar ik vind het antwoord niet meer terug dus nu ben ik wat onzeker…
4) Meisje met CIN III op een uitstrijkje. Wanneer neem je het volgende uistrijkje
mogelijke antwoorden: 3 maanden - 6 maanden – 1jaar – 2 jaar – 3 jaar
mijn antwoord: ik denk 3 maanden, omdat dat het vroegste is maar toch niet vroeger dan 2 maanden (want in de cursus staat dat het geen zin heeft binnen de 2 maanden een nieuw uitstrijkje te nemen).
5) Wat is geassocieerd met cervixcarcinoom ?
mogelijke antwoorden: roken – leeftijd – hogere sociale klasse – niertransplant – pariteit
mijn antwoord: iemand zei me 'niertransplant' maar ik weet niet of dit klopt

geneesfee

27-05-2007 13:47:07

1. weet ik ook nie zo goe, ma k zou gaan voor hartinfarct denk ik
2.atrofie is meest frequente oorzaak
3.preterme arbeid
4.ik dacht 6 maand, ma das op herinnering :)
5.idem op herinnering roken?

s0170693

01-06-2007 11:56:22

bij die uitstrijkjes heb ik in mijn nota's staan dat het niet vroeger mag dan 6 weken owv cellen en in de VACK FU adviezen staat 3- 6 maanden... Dus echt duidelijk is het mij nog niet. Iemand die het zeker weet?

thx

Anke

01-06-2007 12:45:25

5)Een of andere hersenkronkel doet mij gaan voor het roken:
roken is gerelateerd aan lagere sociale klasse is gerelateerd aan een hoger aantal seksuele partners is gerelateerd aan meer kans op HPV infectie

Zucht... 'k weet dat het vergezocht is

Stijn

01-06-2007 13:03:12

5)

mogelijke antwoorden: roken – leeftijd – hogere sociale klasse – niertransplant – pariteit

* roken: slechts indirect (cf. Anke); dus ook een correct antwoord
* leeftijd: neen
* lagere sociale klasse ipv hogere
* niertransplant = immuungecomprommiteerde toestand => correcte antwoord
* pariteit: neen

Stockholm Syndrom

01-06-2007 13:09:15

CIN 3 is toch HSIL en dan doet ge toch colposcopie + biopsie + behandelen

en dan follow up

maakt 6 maand

Stijn

01-06-2007 13:15:28

CIN 3 is toch HSIL en dan doet ge toch colposcopie + biopsie + behandelen

en dan follow up

maakt 6 maand


Jups, nie aan twijfelen..

Nadine

03-06-2007 07:47:17

in de cursus staat na 4 maanden al follow up ... op de slides na 6 maanden

slides te volgen ?

Nadine

03-06-2007 07:48:41

waarsch wl als4 maand niet tussen de antwoorden staat ;)

s0170693

03-06-2007 08:25:01

maar er staat toch 3-6 maanden? hoe weet ge dat het 6 maanden is?

Nadine

03-06-2007 08:30:26

euhm bij mij staat o pdie slide van follow up enkel 6 maand

Nadine

03-06-2007 08:32:45

ah nee
ik ging er van uit da ze behandeld ging worden


maar dat is niet gegeven percies


ja dan weet ik het ook niet

s0170693

03-06-2007 10:09:40

ah ja op die manier had ik het nog niet bekeken, dan is het idd wel zes maanden merc!

Stockholm Syndrom

03-06-2007 10:12:00

Ze heeft HSIL dus moet ze behandeld worden
oftewel is die vraag verkeerd opgeschreven, oftewel moet ge zelf de redenering maken da ze behandeld wordt en dan in follow up na 6 maanden komt

Ik zou de cursus ni betrouwen voor dat stuk...

Willem

03-06-2007 12:22:23

citaat uit de cursus: 'doch het roken op zich zou ook een rechtstreekse invloed kunnen hebben door het verminderen van de locale immunologische weerstand (tegen virusinfecties)' + rokers hebben meer sekspartners (dus meer kans voor HPV te krijgen) + roken is voor marginalen ;) => ik zou voor roken gaan

hoewel transplantatie ook wel in't lijstje staat, didactisch onverantwoorde vraag!

Stijn

03-06-2007 13:00:07


hoewel transplantatie ook wel in't lijstje staat, didactisch onverantwoorde vraag!


Sowieso onverantwoord! Anders es aan Decramer vragen of hij het antwoord kent.. :p

Anne|ies

03-06-2007 13:09:37



hoewel transplantatie ook wel in't lijstje staat, didactisch onverantwoorde vraag!


En wat doen we daaraan willem? :) ;)


nochtans, Olivia leek na haar examen precies toch overtuigd van het feit dat het niertransplantatie was... maar jah, waarom?

ik zou ook gaan voor de sigaretten, ge vindt veel meer info over de combinatie cervixca en roken dan over cervixca en niertransplantatie

Er zijn duidelijke aanwijzingen dat het roken van sigaretten het risico op cervixkanker verhoogt (in situ en invasief) met ongeveer een factor 2. Het betreft vooral plaveiselcelcarcinomen, dit is ook het type tumor dat voorkomt bij andere kankers waarvan het voorkomen verband houdt met roken. Een dosisrespons relatie werd beschreven voor het aantal gerookte sigaretten en de duur van het rookgedrag. Een plausibel biologisch mechanisme is nog niet voorhanden, maar men denkt dat sigarettenrook een promotor kan zijn in de aanwezigheid van een infectieus agens, waarbij in de eerste plaats gedacht wordt aan het HPV. Door de immunosuppressieve eigenschappen van de sigaret ter ook zou het effect van een besmettelijk agens vergroot worden."

tenzij het een strikvraag is, en 'associatie' niet hetzelfde is als 'risicofactor' ;)

Willem

03-06-2007 14:27:36

in de cursus staat na 4 maanden al follow up ... op de slides na 6 maanden

slides te volgen ?


ik heb ergens heel duidelijk in mijn nota's staan dat als cursus en slides verschillen, de slides juist zijn




En wat doen we daaraan willem? :) ;)




tegen Dries zeggen dat hij daar iets aan moet doen :P

Liefje

03-06-2007 15:35:11

En wat is de behandeling van HSIL?
mogelijke antwoorden: destructie - cervixamputatie - hysterectomie - ... ?

Igorrio

03-06-2007 16:35:14

Destructie !!

Cervixamputatie vind'k nogal een grof woord, waarschijnlijk slaat dit op conisatie? En das toch gewoon diagnostisch...

Hysterectomie wordt enkel nog gedaan als er andere gynaecologische redenen toe zijn (cfr p85)

Iemand die dit bevestigd?

Nadine

03-06-2007 16:36:16

juist

Stijn

03-06-2007 16:36:40

voor mij ook ;)

Igorrio

03-06-2007 16:37:45

man da gaat hier rap !!!

Nog nie volledig getypt en al een antwoord, moest et leren nu ook eens zo snel gaan? Of laat staan het oplossen van't examen...

Stijn

03-06-2007 16:38:40

Dat oplossen zal rap moeten gaan vrees ik..

Dat leren gaat ook hier helaas niet vooruit.. :roll:

Stockholm Syndrom

03-06-2007 17:55:35

ik zou toch ni zo rap voor destructie gaan: zie pg 86 van de cursus
oncologisch is da gedestrueer allemaal ni zo geweldig veilig, en ge zijt nooit zeker da er nergens een invasief carcinoom inzit da ge niet mee had in uw biopsie
het hangt vooral af van de leeftijd en kinderwens, maar conisatie is veiliger

Stijn

03-06-2007 18:09:09

Ja, als conisatie tussen de oplossingen staat, ga ik ook wel voor conisatie.. Maar is cervixamputatie hetzelfde als conisatie?

Stockholm Syndrom

03-06-2007 18:31:53

volgens mij niet
maar is die vraag wel helemaal juist, en wat was de 4e mogelijkheid :D

Jeroen Dekervel

03-06-2007 20:43:35

5)mogelijke antwoorden: roken – leeftijd – hogere sociale klasse – niertransplant – pariteit

* leeftijd: neen



En waarom niet? een kind van 5 heeft toch minder kans dan een vrouw van 55? Dus toch ook een beetje een associatie?